В упрёк зоозащитникам закидается требование от несознательных граждан, что, мол, они должны забирать животных
себе, а не требовать от окружающих гуманности. А ведь таки забирают. У
каждого, кто был на митинге, дома по 2-3, а у некоторых и больше, животных.
Все – подобранные с улицы или выкупленные из приютов. Будь зоозащитник
вашим соседом, требования были бы обратными – выбросить всех этих животных на улицу в целях вашего же покоя и комфорта.
Давайте начнём с того, что большой процент уличных животных
– это бывшие хозяйские, которые были выброшены на улицу по различным
причинам (купили овчарку – оказалась дворнягой, надоела, не слушается,
заболела и т.п). Движение зоозащитников направлено не на увеличение или
сохранение животных на улице, а на сокращение их гуманным путём – стерилизация могла бы решить этот вопрос, так как популяция животных сама бы сократилась из-за невозможности размножаться.
Европейские и мировые СМИ регулярно поднимают вопрос варварского
уничтожения животных в нашей стране: передвижные крематории, где сжигают
ещё живых собак, садистские издевательства над животными так называемыми даунтерами, массовое отравление.
Кстати, многие отечественные средства
массовой информации, освещая данную акцию, преуменьшили количество
участников до нескольких десятков, несмотря на то, что по факту
присутствовало 150-200 человек и около 20 собак.
Условиями акции были требования: прекратить физическое уничтожение животных
коммунальными службами по всей стране; изменить состав рабочей группы
при Министерстве экологии, которая координирует нормативы закона о
защите животных (в составе группы до сих пор находились представители движения «дауннтеров»); расследовать деятельность дауннтеров, которые создали целое движение по уничтожению животных.
Ещё одним пунктом требования акции была передача функций координирования уменьшения численности бездомных животных гуманным путём от коммунальных служб к общественным организациям по защите животных.
Этот вопрос, как выяснилось, вызывает много нареканий со стороны
противников гуманного метода. Они считают, что действия зоозащитников
направлены исключительно на получение материальных выгод лично для себя,
а проблему никто решать не собирается. Такие комментарии можно увидеть в
Интернете под любой статьёй, касающейся данного вопроса. Обсуждаются
темы, где говорится, что зоозащитники претендуют на бюджетные деньги,
выделяемые на проект. Несколько странно слышать такие обвинения хотя бы
потому, что деятельность зоозащитников до этого момента никем не
финансировалась, но они при этом делали для бездомных животных чрезвычайно много за собственные деньги: стерилизация, лечение (часто это травмированные животные), автоперевозки, передержки и т.п.
Зачистки территории от беспризорных животных
перед Евро-2012 стало носить массовый характер. В процессе таких
зачисток гибнут и домашние любимцы. Также был зафиксирован случай
пострадавшего ребёнка, который подобрал отравленную еду на улице и съел.
Также можно слышать о случаях нападения агрессивных собак на людей, якобы участившихся в последнее время. Следует сказать, что стерилизованные собаки
в силу физиологических особенностей практически не проявляют агрессию
по отношению к людям. Кроме этого никто и не говорит, что агрессивных собак следует оставлять на улице. Но единичные случаи нападения на людей не оправдывают массовое уничтожение животных!
Программа уменьшения численности бездомных животных
рассчитана на несколько лет, по истечении которых можно будет увидеть
результаты. И это путь всех цивилизованных стран, которые ставят себе за
цель не просто сделать жизнь человека комфортнее. Важно создать
общество людей, которые смогут нести ответственность за тех живых
существ, которые им доверяют.
Давайте не забывать, что уличные животные беззащитны перед произволом человека, который взял на себя право вершить судьбы живых существ.
Если в данный момент руководство страны такими негуманными способами избавляются от бездомных собак, то каким же образом ближе к Евро мы будем избавляться от бездомных людей?
Видео:
